要一般人为「整个局势做重大抉择」的情境，若非不可能、就是虚幻的


撰文／蔡玮

回忆录复原的剧情动画片叙事，与历史影像、纪录访谈相互穿插交织。像纸张、衣领这样细微的物件细节建模，为三维转二维视觉的阅读兴味增加不少乐趣与想像空间。上世纪七零年代一直进入本世纪初方止的安哥拉内战，一段纠缠在冷战时期两大强权代理人战争夹缝中的波兰记者的亲身遭遇。或被挑明批判、或为自设辩解成争议的一项个人抉择，成为片中刻意营造的聚焦。这让我联想到田野专家为了行走直线、避免迷路的技巧启示—人必须事先决定、维持在三个具体标的物连成的直线上行动（川口拓，《野营技术教本》）。主人翁在决定是否向外在世界揭露古巴援军现身当地的机密的当下，隐含的三个人生目标似已具备。
这三者是：排除万难探求昔日殖民者变节军官成为反抗法西斯武装力量的真相，善尽记者客观报导的天职，以及支援弱势抵抗暴力压制、实现正义的道德实践。主人翁声称他所以隐密不报，是为了当地人争取时间。他并未在头一个目标达到后，再为自己产生一个递补的目标，将眼前的行动维持在三个具体目标的路径上。如果他在支援当地反侵略权力主张的目标之上，再加上透过外交调停化解战争损失的目标，也就是善尽报导真实同时附加基于真实见闻的展望性的意见—特别是他在向南行动之前亲身目睹了绵延4、50公里无人收尸的内战惨况，也不至于落入非是即否、非黑即白的因果律逻辑的两难困境。至于是否主人翁的后来的着书立说，掩藏、合理化偏袒社会主义阵营的私心，这种动机论的批判只会落入民间心理学的窠臼，不值得做为真理的探究。
一个体认是，要一般人为「整个局势做重大抉择」的情境，若非不可能、就是虚幻的。主人翁其实并不确定美方阵营是否已侦测到古巴军事顾问在安哥拉的存在，更合理的推测应是美古双方阵营彼此知道互相的存在，那么更不该让世界舆论仅仅知道南非的出兵，而也应该知情古巴顾问的抵达，不应该将世界舆论不知情古巴在安的存在事实兑换成一方的「政治利益」。基于所谓「政治利益」的考量，最后只会落入既有的主观框架—偏向长期浸淫的意识型态讯息的一方。「政治现实利益的考量」就像是幕后黑手绑在傀儡身上的丝线，是对一般人摧动盲从的幻术，且往往是合理化政治暴力教唆的掩护。（2018台北金马影展，蔡玮，20181021革命前夕的日常风景）

[2018台北金马影展] Damian Nenow达米恩纽诺 & Raúl de la Fuente劳尔德拉富恩特【Another Day of Life／革命前夕的日常风景】（2018）

Directed by
Raúl de la Fuente
Damian Nenow
Writing Credits
Raúl de la Fuente ... (screenplay) and
Amaia Remirez ... (screenplay) and
Niall Johnson ... (screenplay) and
David Weber ... (screenplay) and
Damian Nenow ... (screenplay)
Ryszard Kapuscinski ... (book)
Stars:
Miroslaw Haniszewski
Vergil J. Smith
Tomasz Zietek
…
Produced by
Frantisek Ambrus ... co-producer
Raul De La Fuente ... co-executive producer
Eric Goossens ... co-producer
Amaia Remirez ... producer
Jaroslaw Sawko ... producer (as Jarek Sawko) / producer
…
Visual Effects by
Rafal Bartnik ... cg artist
Michal Beres ... compositing artist
Lukasz Biernat ... pre-visualization animator: Platige Image
…
（imdb）