首页影迷推文

[2019金马奇幻影展]Sebastián LELIO塞巴斯蒂安雷里奥【Gloria Bell／老娘爱最大】（2018）

蔡玮发布于 2019-03-31

天长地久是爱情的目的还是效应？将效应比做目的是否过于享乐主义？

文／蔡玮、图／网路

导演得奖作品异地重拍。同温层复习影后演技的惊奇之选。尤其茱莉安摩尔一段迪斯可舞蹈，情感的挫败、麻木、重整都写在脸上，令人过足戏瘾。

想要享受爱情，不在情字这条路上受伤，真的与年龄有关？或是无关？

不仅是探讨阿嬷级女士的罗曼史遭遇，同时也关系到所有女性的情感共同经验。只是年纪与见识，更能使人具备洞察力，也减缩了摸索的阶段。

但所谓洞察力也没有绝对的标准。绝对不接纳不成熟的男性，似乎是「老娘」的原则。但不知不觉中，打破自己的原则，又是什么样的因缘？

或许每个人都有情感失落的时候，而当罗曼史不是功课，只是天降下来的约会福利犒赏自己，这种心态可议之处在哪里？忽略了情感价值交换的风险？而这毕竟是所有恋爱的人都可能落入的封闭回路。意即越是轻忽它的风险，越是替你制造麻烦。

提到风险，主人翁之女选择了一个热爱极限运动的纯情男，性命尚且悬在半空，哪里还能谈组织家庭的愿景？这种态度正是主人翁未能表明的焦虑。过于保守吗？天长地久是爱情的目的还是效应？将效应比做目的是否过于享乐主义呢？还是与这无关？而是与爱的信念有关？又或者造意者有意将这做成一则女性爱情与婚姻抉择的隐喻，没有对错只有绝对的风险—在如过江之鲫的男性中捡了一个逐浪而居一心只想豁出性命而后快的批命三郎？后者不过是将后者在情路上的折损机率极大化的一个表征？

对照女儿的勇气，「老娘」后来的遭遇的意义又在哪里？故步自封的结果，不过是重复自己仅能胜任的个人诱惑选项？就好像吸毒、电玩成瘾所意味的幸福回圈—以破坏人生的系统为成本？又或者只是类似不必负责的青少年游戏？真的无成本是可能的吗？还是只不过是一种心态？

我以为爱情与其他种类的价值交换性质是相似的，能交易固然有所得也有所失，问题是选择适应不同的风险性质—比如阅读的风险就比较罗曼史低许多—以及彼此的可替换性质。这样，人生幸福的选项还是很宽广的。（蔡玮，20190331老娘爱最大，2019金马奇幻影展）

Gloria Bell

Directed by Sebastián Lelio

Produced by

Juan de Dios Larraín

Pablo Larraín

Sebastián Lelio

Screenplay by

Alice Johnson Boher

Sebastián Lelio

Story bySebastián Lelio