我记得很清楚那些话是艾莉丝在台湾制作的谈话节目上分享的，就是与节目主持人出身却成名于与日本人结婚离婚后再与英国人结婚的那位艾莉丝。在节目中她分享了在英国游学期间发现男性会主动帮女性开门，因此她会刻意算准时机让走过每个门边时都会刚好有位男性在附近，就可以完全不需自己动手的走过每一扇门，并大讚英国男性很绅士。

这段话让我对艾莉丝改观，在心中记下她就是个公主病患者。

英国男性的绅士风度全球知名，举手投足中是否能展现绅士表现甚至被视为有没有教养的评断标准，但怎么样的行为可以称做绅士，标准可能跟一般台湾人认知的不太一样。在台湾，说起绅士行为出现在很多人脑中的是男性帮女性开门、开车门，男性在大众运输工具上让座给女性，男性在吃饭时帮女性拉椅子，男性与女性同行时主动帮她提包包，男性让女性先行等，对某些人而言这些都是身为一位绅士非常必要的行为表现，但对真正的英国绅士而言，这些举动或许贴心，但并不能够成为衡量是否绅士的标准。

例如男性在大众运输工具上让位给女性这点，英国知名旅游情报网站Londonist为此做了一篇报导『Should Men Give Up Their Seats For Women On The Tube? (男性是否需要在地铁上让位给女性？)』男女双方的观点，结果两性对此都有相同的共识：男性单纯因为性别而让座给女性是一种性别歧视、让位的对象应该是有需要的人而非特定性别的人。依这个结论我询问了几个英国籍友人对于男性应该让位给女性的看法，他们皆是皱着眉表示不解，座位应该是给有需求的人而非特定性别的人，同时也不认为男性让位给女性是绅士的行为。

至少在我自己的伦敦经验中，目击乘客让位给年长者或行动不便者的次数不少，因为性别而让位则是一次也没有；先前我妈妈来访伦敦，一次尖峰时期的地铁上乘客们把车厢挤着满满的，我妈妈被挤到座椅间的走道正中间，个头娇小的她抓不着走道两侧铁杆也拉不到车顶扶手，只能紧紧抱住我的手臂，正当她担心会在摇晃的车厢里摔倒时，一位面对她坐着的男士主动让位给她，让她可以安稳地坐下没有摔倒的疑虑。那位男士并不是因为我妈妈的性别让位，让位是因为我妈妈有这个需求。

那么男性帮女性提包包呢？在台湾这是个绝对加分的行为，如果男性主动替女性提包包一定会被与绅士、贴心等正向形容词画上等号，女性拥有一个会帮自己提包包的男伴是个可以自豪且会受人羨慕的情境，也是自己受到呵护的表现。但这在英国就行不通了，英国人的价值观中男性不需要替女性提包包。

英国人不能理解自己带的东西为什么需要别人帮忙提？也因为整个文化价值观重视个人自主性，就算是带着好意，随便碰触别人的东西仍会被归类于失礼，就算是熟识的人之间也是如此。话虽如此，也不表示当你自己扛着重物时不会有人主动前来帮忙，我就有好几次在地铁楼梯上与大行李箱奋斗时得到路上热心的帮助，值得被点出的是，前来询问是否需要帮忙的人们无不是带着冒昧前来打扰我、不想让我觉得他的询问很失礼的语气，他们"私自认为我或许需要帮忙而前来讯问"，但绝对"不希望我会因为这个询问而感到被冒犯"，他们绝对不会展现出自己是个非常贴心的绅士的样貌，当然也不会带着帮助女性是个了不起行为的心态，因为，在一次，他们伸出援手的原因是因为需求而非性别。

回到这篇文章的开头，英国绅士会主动帮女性开门吗？

当我在星巴克打这篇文时，刚好目睹一位排队等待点餐的男性快步跑向门边为一位推着婴儿车的女性开门的画面，这在生活中并不少见。

第一次在公共场所有男性为我开门时，我心中的惊吓是大于尊荣的，我并不认为自己有什么资格让别人替我开门，经历过几次经验后，发现男性会帮人开门、女性会帮人开门，当然我也会帮人开门，带着举手之劳的心态，因为英国本来就有帮身后的人扶着门的习惯。

英国绅士不一定会主动帮女性开门，会主动帮女性开门并不能被当作评断一位男性是否绅士的标准，顶多只能是个生活上的小贴心，就像在餐厅帮女性拉椅子、出外帮女性开车门，都是个选择性的动作，可以展现出来表示亲切，没有也不会怎么样，毕竟在这个讲求男女平等的社会，女性难道没手没脚没能力、只能待在原地让男性服务吗？

尊重大家都是平等的个体，在感受到他人需求时依自身能力给予协助，比起将女性当成没有行为能力的幼儿、一肩揽下所有女性明明自己有能力可以做的事，更是符合绅士的意涵，如果将那些行为看得很重要，对自己可以一整天不必自己动手光让男性服务开门就好而沾沾自喜，绝对不是因为这个国家的男性很绅士，而是这个人有公主病。