「相反的现象称为透明化（transparency），人们因为内容的相似性看到实际上不存在的类比。」

摘录、注释／蔡玮


n-6
『相反的现象称为透明化（transparency），人们因为内容的相似性看到实际上不存在的类比。在形成类比时我们必须确定我们将重点放在两个被比较名词的关系上，而不只是它们表面的内容属性。...准备申论题和可以翻书的选择题所需要的策略可能不同。假如没有谨慎的去避免这种迁移的话，内容透明化可能导致非同构问题的负向迁移。』页529，认知心理学，Robert J,Sternberg着，李玉琇、蒋文祁翻译，台北市，新加坡商圣智学习，2010年。

——————————————————
1.说国共战争与内战都是战争，两者就真的可以类比吗？—前者争执的焦点就只是争夺中央的统治地位？没有其他？
1.1比如民主与集权的价值竞争，就超出争夺中央统治地位的意义。
1.12说「国共内战」就是说K党不是争民主宪政只是为了争夺中央统治地位。K党不该承认大国有关「国共内战」的这种提法。
2.K党说的「岛独」与大国中央说的「岛独」，即使都叫「岛独」，真的是同构问题吗？
2.1K党说的「岛独」，是岛民要取消K党的一党专政。
2.11问题是，这个岛早就已经民主化，一党专政或永久执政根本不可能、不被允许。
2.111从K党口中说「岛独」，就好像说「我不承认已经民主化，我还要回到过去威权统治时代」。
2.2大国眼中的「岛独」，是岛民挑战大国中央政府的统治地位。
2.21这是假命题，因为大国从来没有统治过这个岛—现在或过去。
2.3同样是「岛独」，K党与大国中央说的并不是同样一件事。
2.31如果真的要贯彻巩固大国中央的统治地位，K党也可以是「岛独」—只要你拿的不是大国的旗帜、唱的是大国的国歌，又只在这岛上实现实质的统治权。
2.32如果K党想要长期执政，大国才是不容逃避的最严厉挑战。
3.K党说的全国统一，与大国中央所说的祖国统一，是同构问题吗？—即使都叫「统一」。
3.1K党要实现的是以当初创立的国号统一全国。
3.2大国要实现的是他的治权统一两边。
3.3 即使两者都声称「岛独」是他们的敌人。
4.1K党不可能用消灭「岛独」实现国家统一。
4.2大国中央不可能允许K党长保政权。
4.3K党用反「岛独」来实现国家统一，是将问题解决朝负向迁移，不可能真正实现。
4.30这是透明化在作祟，是将今日主张岛的主权的人，错误的类比成过去威权时代反对一党专政的敌人。
4.31K党如果真的想统一全国，就必须认真的面对大国的打压，不能也不该以大国施舍的权宜标籤、获得一点点的国际空间为满足。
4.4K党如果真的想在这岛上执政，就必须认真保护国家的主权，也就是承认、拥护一切保护主权的主张、作为，没有例外。
4.5K党不在意主权遭到打压，就证明它已经不是真正的K党—K党曾经创建这个国家的国号。
4.6K党口口声声说反「岛独」，它的意义不外乎两个：
4.61它是要以昨日之巫捉昨日的鬼。
4.62它是想借大国之巫来捉自己的鬼。
4.7这两者都不可行、也绝无可能性。
（20190723心向与迁移7-6）