关掉line免费的新闻服务功能。因为那些提供信息的媒体，并没有经过你事前理性的筛选、过滤！

摘录、注释／蔡玮

n
『另一个决策现象是错觉相关（illusory correlation），我们倾向会将特定的事件或属性与某个类别看成是一起的。以事件而言我们可能看到假的因果关系。以属性而言可能因为个人的偏见而形成及使用刻板印象（可能是使用代表性捷思法的结果）。假如预期某个政党的人会表现出特别的智力或道德特征，有人表现出这些特征的例子会比较容易从记忆中获得和回忆...。...根据投射测验，像是罗夏克测验和画人测验所做的精神诊断。研究者认为研究显示特定反应和特定诊断联结的假相关。例如他们认为被诊断为妄想的人会比诊断为其他疾病的人更容易将人的眼睛画大。实际上被诊断为妄想的人并没有比被诊断为其他疾病的人与画大眼睛更有关联。』页570，认知心理学，Robert J,Sternberg着，李玉琇、蒋文祁翻译，台北市，新加坡商圣智学习，2010年。
————————————————————————
1.「预期某政党的人会显出某种特定的智力或道德特征」—比如因为刻板印象所造成的影响，会比较容易从记忆中获得「相关支持」的回忆。
1.1这是为何倾向、或曾捐赠特定政党的人，会越看该党的候选人越顺眼，越排斥敌对政党提出的候选人—由于比较容易在回忆中找出相关的例子。
1.2但，这必须很小心。因为这可能是「可获得性」造成的偏误。
1.3特别是「对政党的预期心理」本身是可以透过人为操作的—如大篇幅的媒体曝光或宣传轰炸、假新闻、支持或中伤某候选人的假帐号等。
1.31只要民众一回想马上就想到这些讯息，就会以为舆论中所佔的比率也应该如此。忘了这跟广告要你购买某商品的情况是一样的，只是刊登者希望影响你的认知与判断。
1.4这是为何必须规范媒体做出平衡报导，以及避免让媒体成为特定集团、政治实体等的操纵工具、或利益代理人背后最主要的原因。
1.41当官方主导的媒体不断透过报导将所有示威者定位为恐怖份子，民众就不会深究示威者的诉求。
1.42议论者引用「暴徒定性」的信息越容易，对示威者发起的公共议题的讨论空间伤害也越大！
2.关掉line免费的新闻服务功能非常重要。因为那些提供信息的媒体，事实上并没有经过你的理性的筛选、过滤！
2.1检索有公信力的媒体来源（如中央社、公共电视台、及bbc、德国之声、法国世界之声、香港电台、NHK、纽约时报、时代周刊等的中文、或英文网页），设定在手机的「主画面」，或加到浏览器「收藏的网页」。这样，当你上这些网站浏览新闻讯息时，就只会接受到具有公信力、经过查证的事实内容。
2.2虽然麻烦一点，但对于保护我们每个人都有份参与、宝贵、得来不易却十分脆弱的民主体制，非常重要且必须！
3.研究显示，如果要一般人画个妄想症患者的脸部特征，多数人会自动将眼睛画大。
3.1要注意了，这是有名的「假相关」的例子。临床经验没有显示该病症的患者普遍拥有比一般人大的眼睛、或者经常不自主的将眼睛放大，而且连画的人也几乎都说不出画大眼睛的理由。
3.2能够说得出讯息来源的人，才是合格的现代公民—这是上述画人实验最重要的启示之一。
3.33我们要让来源不明的信息，包围我们的认知环境？影响我们的投票选择与未来？答案当然是，不！
4.立法委员们，是否已经注意到资讯商提供的新闻服务有可能造成公众偏差认知的漏洞？该是采取必要行动的时候了。
4.1还有，尽快将新闻服务做成任由使用者选择信息来源的菜单形式，就是善尽企业的社会责任的表现。
（20190801错觉相关）