「假共识效果(false-consensus effect)...在这个情况下人们相信自己的行为和判断比其他人的更加普遍和适当。」

摘录、注释／蔡玮

摘录:

n

『...认知心理学家们对于人们如何和为何如此推理经常有不同的意见...。第一个是联结系统，它涉及的心理运作是根据观察到的相似性和时间上的接近性...。第二个是以规则为基础的系统，它涉及以符号之间关系为基础的操作。』页601-602，认知心理学，Robert J,Sternberg着，李玉琇、蒋文祁翻译，台北市，新加坡商圣智学习，2010年。

n+1

『联结系统可以造成对型态和一般倾向高度敏感的快速反应。透过这个系统可以侦测观察到的型态和储存在记忆中的型态之间的相似性。可能较注意明显的属性，而较不注意形态中的定义属性。这个系统加诸的限制相当松散，这个限制可能是抑制选择与观察到型态不配合的型态。它倾向记住与观察到型态配合的型态。一个联结推理的例子是代表性捷思法的使用。另一个例子是三段论推理中的信念偏误效应。这个效应的发生是当我们比较同意与我们信念一致的三段论法。不管这些三段论法在逻辑上是否有效。』同前。

n+2

『联结系统运作的一个例子是假共识效果(false-consensus effect)。在这个情况下人们相信自己的行为和判断比其他人的更加普遍和适当。假设人们对一个议题有某种意见，人们很可能认为因为这是他们自己的意见，所以他们相信别人较可能与他们有相同的意见，并相信这个意见是对的。...整体而言，只是因为这是自己的意见，就认为别人也会有同样的看法，这样的作法很有问题。』同前。

注释:

1.修正主义大国走上独裁体制的过程，是假共识效果的一个显著例子。理由：

1.1事前未经过或很少沟通，决议过程中没有或几乎不存在充分的讨论，最后决定取消现任领导人的任期限制。

1.2这样仓促的决定、定案，从下面的发展见出主导者的用意：

1.21将以现任者为名的思想入宪。

1.211「X思想」是以「大国梦」为特征，以及：

1.212以扩张性的基础建设提昇与扩延，做为全球战略中心。

1.213对于所主张的「传统领域」内的不同政治系统用笼统的双轨制概括。

1.214即令两者核心价值相互牴触，依旧以「内地」的标准向内与向外取缔与自己不合的意见，如：

1.2141取缔民众自发性、宪法保障的司法维权活动。

1.2142将内外对言论监控作法的批评说成是「颠复政府」或「干涉主权」，采取刑拘、或外交报复行动。

1.2143无视于国际法庭的判决，持续对争议性的国际通航领域内创设据点并加以军事化。

1.2144动员一切国家资源，以合法或非法方式输入任何可能触及的技术资源。

1.2145对少数民族实施拘禁与洗脑教育。

1.21451限制传教与信仰自由。

1.2「X思想」牵涉的范围如此广泛，不可能是所有现在、将来预期管辖内人民一致的共识。

1.3完全符合「只是因为这是自己的意见，就认为别人也会有同样的看法」的特征。

1.4它是解释人们认知推理的联结系统立场的产物，因为：

1.41立法过程说明它的「对型态和一般倾向高度敏感的快速反应」。

1.411且显然是以现任者的自然寿命为实现的时程所设计的。

1.42「这个系统加诸的限制相当松散，这个限制可能是抑制选择与观察到型态不配合的型态」。亦即：

1.421忽略了「内地」与不同体制社会的差距、抑制不同体制社会的现实与不同意愿的表达。

1.43「它倾向记住与观察到型态配合的型态」。

1.431也就是以「内地」、尤其沿海都市发展地区的中产阶级致富模型为蓝本—以经济指数牺牲政治自由的管制模式。

(20190804假共识效果)