昆汀•塔伦提诺【Reservoir Dogs／霸道横行】（1992）
蔡 玮 发布于 2017-10-12
Quentin Tarantino昆汀•塔伦提诺【Reservoir Dogs／霸道横行】（1992）
撰文／蔡玮
这是个信息不完全的市场，每个人都卯足了劲要增加自己的谈判筹码
昆汀•塔伦提诺爱说故事，他的人物也爱说故事。这让我感到好奇，本片刚好满足了我的好奇心。我是想到片中的卧底为了取信黑道，费力背诵一篇卖大麻的生涯自述。直到他自己都认为这是他的故事。
这一幕十分关键，因为抢匪中力挺他的歹徒，到最后一刻都深信不疑。或许，这里面还有其他的原因。人类学者研究名字的禁忌就提到，部落子民从来不让人知道自己的真名。这位深信不疑的歹徒，正是向受重伤濒危的对方透漏了自己的姓名与家乡。
唯有老大乔本人，知道所有人的真实姓名。他是否真的统辖了所有人的命运，看来也未必。他就自承除了大麻小子之外，谁都相信。有人要他提证据，他说证据没有，只是直觉。这是个信息不完全的市场，每个人都卯足了劲要增加自己的谈判筹码。虽然乔几乎掌握了所有人的底细，只除了大麻小子。其馀人可能连参加抢案的一半人都无法掌握。
卧底在片中可说是最无信无义的烂咖。从赛局理论分析似乎能窥知其中缘由。对卧底而言，抢案不过是唯一的一次交易。他的任务就是必要时出卖其他人。他只要不信守合作的约定，就能获取最大的利益。
抢案对其他人正好相反，唯有合作才能获得个人最大的利益。如果不合作，极可能下次就会遭到其他人的报复。对他们而言，这不仅不是单数交易，甚至也不是有限次数交易。卧底与白先生的反差，正是在信誉的价值认同。
不仅对信誉价值认同两样，个人的偏好也左右了个人的抉择。我是想到为何卧底最后一刻选择自曝身份。最好的理由，可能是他临死前突然感觉到必须提昇自己的存在价值。最好的方法，就是与陪他一起死的歹徒划清界线。其次，是因为诚实的缘故。为了他，那位深信不疑的先生挨了同夥的子弹。后者听到警车呼啸的警铃声，还以为两人会因此一同住院、入狱。而两人都快死了。卧底感觉不能让对方到死都被蒙在鼓里，这会让对方死不瞑目。连卧底都开始讲求厚道，这无非是受到对方的感染。讽刺的是他讲求义气的开端，却也是个人面对死亡的开始。
讲信讲义固然是交易的重要内容，但它还必须包括其他非正式的规则。我是想到开场时，众人一同吃早餐为该不该付小费所起的争议。吃早餐是正式的交易。给服务生小费是非正式的规则。后者是否包括在主要交易之内，各人意见不同。但小费制度若不存在，可能全美的餐厅都无法运作。
不可以滥杀店员、杀条子，到底是或不是合作抢案的非正规定。有的人以为然，有的人不以为然。最初的乱子，有人以为是违反了上述抢匪的专业规则。但，有了卧底，即使所有人对不杀店员、不杀条子达成共识，也真正的遵守，合作的目标也不会达成。这真是本片一个非常重要的人物反讽。
非线性的叙事，大致以人物的代号为章节的标题，同时成立人物观点的个别叙事段落。这样处理的好处似乎很明显，也就是避免了线性叙事的流水帐，同时掩护一些按照时序排列事件可能曝露的细节破绽。我以为非线性叙事，与脚色的勤抖包袱说故事，就是造意者最突出的个人特色。又从迟着眼点叙事角度，本片展现了演员对暗场中发生的抢案的拟真化的反应诠释。观赏时又让人有种在小剧场观戏的快感。（蔡玮，20171012霸道横行。高雄电影节）
Directed by Quentin Tarantino
Produced by Lawrence Bender
Written by Quentin Tarantino
Starring
Harvey Keitel
Tim Roth
Chris Penn
Steve Buscemi
Lawrence Tierney
Michael Madsen
Cinematography Andrzej Sekuła
Edited by Sally Menke
Production company
Live America Inc.
Dog Eat Dog Productions
Distributed by Miramax Films
Release date
January 21, 1992 (Sundance)
October 23, 1992 (United States)
Running time
99 minutes
Country United States
Language English
Budget $1.2 million
Box office $2.8 million
（Wikipedia）
撰文／蔡玮
这是个信息不完全的市场，每个人都卯足了劲要增加自己的谈判筹码
昆汀•塔伦提诺爱说故事，他的人物也爱说故事。这让我感到好奇，本片刚好满足了我的好奇心。我是想到片中的卧底为了取信黑道，费力背诵一篇卖大麻的生涯自述。直到他自己都认为这是他的故事。
这一幕十分关键，因为抢匪中力挺他的歹徒，到最后一刻都深信不疑。或许，这里面还有其他的原因。人类学者研究名字的禁忌就提到，部落子民从来不让人知道自己的真名。这位深信不疑的歹徒，正是向受重伤濒危的对方透漏了自己的姓名与家乡。
唯有老大乔本人，知道所有人的真实姓名。他是否真的统辖了所有人的命运，看来也未必。他就自承除了大麻小子之外，谁都相信。有人要他提证据，他说证据没有，只是直觉。这是个信息不完全的市场，每个人都卯足了劲要增加自己的谈判筹码。虽然乔几乎掌握了所有人的底细，只除了大麻小子。其馀人可能连参加抢案的一半人都无法掌握。
卧底在片中可说是最无信无义的烂咖。从赛局理论分析似乎能窥知其中缘由。对卧底而言，抢案不过是唯一的一次交易。他的任务就是必要时出卖其他人。他只要不信守合作的约定，就能获取最大的利益。
抢案对其他人正好相反，唯有合作才能获得个人最大的利益。如果不合作，极可能下次就会遭到其他人的报复。对他们而言，这不仅不是单数交易，甚至也不是有限次数交易。卧底与白先生的反差，正是在信誉的价值认同。
不仅对信誉价值认同两样，个人的偏好也左右了个人的抉择。我是想到为何卧底最后一刻选择自曝身份。最好的理由，可能是他临死前突然感觉到必须提昇自己的存在价值。最好的方法，就是与陪他一起死的歹徒划清界线。其次，是因为诚实的缘故。为了他，那位深信不疑的先生挨了同夥的子弹。后者听到警车呼啸的警铃声，还以为两人会因此一同住院、入狱。而两人都快死了。卧底感觉不能让对方到死都被蒙在鼓里，这会让对方死不瞑目。连卧底都开始讲求厚道，这无非是受到对方的感染。讽刺的是他讲求义气的开端，却也是个人面对死亡的开始。
讲信讲义固然是交易的重要内容，但它还必须包括其他非正式的规则。我是想到开场时，众人一同吃早餐为该不该付小费所起的争议。吃早餐是正式的交易。给服务生小费是非正式的规则。后者是否包括在主要交易之内，各人意见不同。但小费制度若不存在，可能全美的餐厅都无法运作。
不可以滥杀店员、杀条子，到底是或不是合作抢案的非正规定。有的人以为然，有的人不以为然。最初的乱子，有人以为是违反了上述抢匪的专业规则。但，有了卧底，即使所有人对不杀店员、不杀条子达成共识，也真正的遵守，合作的目标也不会达成。这真是本片一个非常重要的人物反讽。
非线性的叙事，大致以人物的代号为章节的标题，同时成立人物观点的个别叙事段落。这样处理的好处似乎很明显，也就是避免了线性叙事的流水帐，同时掩护一些按照时序排列事件可能曝露的细节破绽。我以为非线性叙事，与脚色的勤抖包袱说故事，就是造意者最突出的个人特色。又从迟着眼点叙事角度，本片展现了演员对暗场中发生的抢案的拟真化的反应诠释。观赏时又让人有种在小剧场观戏的快感。（蔡玮，20171012霸道横行。高雄电影节）
Directed by Quentin Tarantino
Produced by Lawrence Bender
Written by Quentin Tarantino
Starring
Harvey Keitel
Tim Roth
Chris Penn
Steve Buscemi
Lawrence Tierney
Michael Madsen
Cinematography Andrzej Sekuła
Edited by Sally Menke
Production company
Live America Inc.
Dog Eat Dog Productions
Distributed by Miramax Films
Release date
January 21, 1992 (Sundance)
October 23, 1992 (United States)
Running time
99 minutes
Country United States
Language English
Budget $1.2 million
Box office $2.8 million
（Wikipedia）
转载请注明源自 每日美剧 www.meirimeiju.com
