『我开心的时候你生气，难道你开心的时候我生气，你才满意?』

我的病人的前妻向我引述夫妻离异最后的争吵。

话语中充满了无奈。

至于离婚的原因，曾经为人妻者说前夫自从截肢后性情起了变化，看来手术接受者已无法回复过去的性情才导致两人关系的解体。

虽然时间已迟，我决定联系病人回诊。他的情形并不少见，何况也能减轻他前妻的情绪困扰。两人虽已正式离婚，但财产的关系尚未完成处理，两人见面的机会仍然是有的，才有了上述一方感觉持续受嫌弃无所适从的对话。

「你的脚还会痛吗?

[你怎么知道?

[...虽然已截肢切除，但有时病人还是会感觉痛，好像手术前一样，因此生活上增加了许多困扰。

「比如?不被人理解，是吗?

[确实是如此。

「听说你离婚了。

[你怎么知道?

「你前妻上周才找过我。

[她找你做什么？我已经不是你的病人了。这个女人…

「她也很困扰。

[困扰?我从来没对她说过我的脚还会痛，说了她只会嫌我疑神疑鬼。

「你们两人都没错。

[我知道。但是婚离都离了。脚的事恐怕你也无能为力。我知道这不能怨你，做医生救人活命是职业道德，你大概也不想我这样。

「你的情形并不少见。

[我查过但没的医。我想你也帮不了我。

「脚痛的时候脸也会痛吗?

[不会。但感觉紧绷。

「你有想过是什么原因?

[痛嘛，这就是原因，自然不会轻松得起来。人痛起来不是会脸孔扭曲?问这做啥?

「除了痛，有时会痒吗?

[会。你怎么知道?

「那你怎么做?

[搔脸喽。

「有效吗?

[有效。感觉脸和脚好像相通的。

「你有跟什么人说过吗?

[你是说那个女人吗?

「你说的女人是指你前妻吗?

[还会有谁。没有。

「我可以告诉她吗?

[帮我说?随便，如果你觉得閒得没事干。

「倒不至于。你会觉得你的脚好像你的前妻吗?

[我懂你的意思。同样是失去，找不回来了。问这还有意义吗?

「有没有意义要看每个人的主观感受。

「你有想过脚不痛的时候，比如脚也有快乐的时候?

[你说高兴的时候突然想跳起来?有。但结果你想也知道。你是想知道我有没有跌倒?有。你满意了吧。这不关其他人什么事。

「并不是每个都会觉得好笑。脚和你心情一致，好像不曾失去一样，这样不好吗?

[但这不是傻蛋的想法吗?脚没了就没了，还管心情一致不一致。

「你的意思是你不在意?

[不在意。在意又能怎样?

「因为你偶而还会痛，你对它的态度会影响你的心情。

[你要开止痛药给我吗?

「你试过，但没效。

[你是医生，你们的说法呢?神经痛?精神病?

「脚的记忆仍然存在你的脑子里。

[多新鲜，谁忘得了。

「我是说感受区域。

[脚的感受区域吗?想像得到。想连它也切除吗?对不起，我不是有意的。

「身体有它的处理方式。

[是吗?显然不怎么高明。你不晓得那种痛，你不可能晓得，虽然你是医生。

「但痒的时候你就有办法搔到。

[你说抓脸?

「你没有感觉你的身体本身也尽力了?

[这不相干。

「这有个解释...

[什么解释?有用吗?

「看个人的智慧。大脑中负责脸的感受区正接管原本脚的感受区。

[你是想告诉我这很正常。脸和脚相关，不很古怪吗?又不是发生在你身上。

「一般人也会。

[不可能。

「比如心绞痛常表现为上臂痛。腹膜炎肩膀会连带受影响。

[是不是开玩笑?

「不开玩笑。这时就要特别小心，否则会遗漏了主要的病情。

[怎么会这样?我不太懂你想说的是什么。

「人的神经系统资源有限这就是原因。

[我还是不知道你究竟想告诉我什么。

「没什么。我能说的我已经说了。要如何处理只有靠个人的智慧。

病人离开时脸上没有特别的表情。

表情啊！它对我的病人的意义，不再只是情绪的表达工具。

时间过得很快，半年一下又过去了。我又做了几次截肢手术。手术对我的意义，不只是主体切除，而且是离散。切除的那部分并没有消失，它在某种意义上仍然存在。是不是身体并不想人在主观上意识到自己不完整?是一种自我保护措施?我不确定。

不过好消息是，我的病人的前妻最近向我的妻子透露－她俩大学时候就是同班而且是好友－她和前夫已开始尝试同居，而且不打算打官司分财产。

会不会下次碰面，她改口说前夫的情形变成:『我开心的时候你开心，而且你开心的时候也希望我为你高兴』?

我只知道这并不表示两人的关系会回复到从前，但目前的状态并不容易，因为有什么确实已经不存在了，这是没办法改变的事实。

而且在我全部截肢的病人中很少有人能走到这一步。

我还领略到:身体刻意保存了完整的身躯的意识，目的只是为了让人幸福而非不幸。

是智慧吧。毕竟不是任何人都能将现实的永久失去，和伴随意识的离散间的矛盾，处理得像真实的美好结局。

<我开心的时候你生气>