从康城回日本的杉咲花，早前在instagram po了两篇文，其中一篇提到了提到了她在红地毯穿振袖（未婚女性和式礼服）的感受：

[节录]「我是第一次穿振袖，上楼梯的时候也必须要小心抓好下摆才行，看电影的时候也要小心不把衣服穿皱了很困难。但是能够以这样的方式把日本富有魅力的文化在康城展示出来真的非常高兴。」

但过了不够几小时，这篇instagram被删除了。是因为这篇文算是暗暗地为近日日本舆论炮轰「没有翘手护送她而没风度、严重违反礼仪」的木村拓哉解释护航吗？被删是因为有乡民留言攻击（同类事情曾经发生在木村文乃身上），还是事务所觉得她不应该乱发言、掺入这趟混水中，故此勒令她立即删除呢？就不得而知。

网路上很易抓住一两张截图被当成重点，然后经过某些网路意见领袖（所谓Key Opinion Leader，这次据称是一位早稻田大学副教授）转发，就会变成单一意见，甚至有些人只看了文字／截图就立即认为「果然是他得意忘形，没有男士风度！」，言论像雪球般越滚越大，而且舆论风向容易一面倒，如果提出相反意见就会被指「你是fans吧」「你不懂礼貌是吗」，当事人也可能百辞莫辩，亦没有人会理会事实的真相（例如为什么大家不批评另一旁的三池崇史导演？有人说因为他是老人家，但这样不就是针对性人身攻击吗？）这样算不算网路欺凌？

崇尚言论自由、指大明星「食得咸鱼抵得渴」「要受得起万民评头品足及唾骂」之前，有没有冷静地想一想，究竟所批何事？

黑演技可以是个人审美，黑票房是实际数字，没了解事实情况就黑个人操守这些是什么？虽然不是不明白「一沉百踩」的道理，但网路的莫须有罪名很恶心。