最近在思考小说人称的叙事观点，无论第一、第二或第三人称，各有其优点与不足之处，刚才翻阅了琦君老师的中篇小说《橘子红了》，发现第一人称的故事主述者不是主角，而是旁观者，作者透过旁观的「我」（阿娟）去推展主角（秀芬）的故事，两个女孩仅相差两岁，却有截然不同的命运。

苦命女秀芬年方十八，却嫁给了足以当她老爹的男人当三姨太，大老爷长年在外，只有橘子红了的季节才回来，对待老家妻妾就像采橘子似的，捡个鲜红的嚐嚐，只吃一口就丢弃，于是《橘子红了》就成了深闺怨妇的一首挽歌，在无情的岁月等待与蹉跎中，女人成了槁木死灰的烂橘子。

《橘子红了》后来被拍成电视剧果然红了，周迅演活了楚楚可怜的秀芬。相对于原着小说的人称视角，电视剧必然是以第三人称全知观点来推展剧情的。回到小说文本，私以为这样的叙事观点也是有侷限的，因为只能告诉读者「我」（阿娟）的所见所感，超出「我」理解范围的就只能片面描写。至于主角（秀芬）甚或其他人的心理活动也只能间接推想了。但琦君老师这样的安排自有考量，由于小说改编自真人真事，留一点观看景深，可以更客观看待传统父权封建思想下的悲歌，对于人性的善恶、美丑、对错，反而有更冷静的控诉，让作品在淡淡的哀愁中更有深度。